美國安全工程師協會（ASSE）為了解手部受傷的發生率及影響因素，於 2015 年底針對 400 多名安全專業人員進行調查。
調查結果顯示，在各類常見手部傷害中，割傷與刺傷高居首位，有 41% 的受訪者將其列為最常發生的傷害類型。
那麼，這些手部傷害為何會發生？
研究指出，超過 40% 的主要原因來自於未配戴適當的個人防護裝備，或未使用防割手套。
防割手套能有效降低手部受傷風險，因此，在選擇合適的防割手套之前，了解相關產業標準與防割等級，是確保作業安全的重要關鍵。
防護手套的標準是什麼？
目前，防割手套的切割防護等級主要依據兩大國際標準進行評估：
ANSI/ISEA 105
由美國國家標準協會（ANSI）與國際安全設備協會（ISEA）制定，屬於美國手部防護測試標準，用於評估手套在實際作業中所需的防護性能。
EN 388
為歐盟（EU）制定的「機械風險防護手套」標準，同時也是全球廣泛採用的手套測試規範。
這兩項標準皆用於測試手套對機械性風險的防護能力，包括：
磨損、割傷、撕裂與刺穿等項目。其中，防割等級是多數使用者在選擇工作手套時最關注、也最重要的評估指標。
歐洲標準 EN 388 是什麼？
EN 388 是歐洲制定的「機械風險防護手套」標準，用於評估手套在面對各類機械性風險時的防護能力。
在 2016 年修訂版（EN 388:2016） 中，標準引入了新的分級方式，並採用 兩種不同的切割測試方法，以更準確反映實際防割性能。
兩種切割測試方式說明
第一種：Coupe 切割測試
在固定重量下，旋轉刀片會在手套表面來回移動，直到切穿材料，並將測試結果與參考織物進行比較，以計算防割等級。
若手套材質在測試過程中導致刀片明顯變鈍，使結果失真，則會啟用第二種測試方式。
第二種：ISO 13997 切割測試
ISO 13997 與 ASTM F2292-15 採用相同原理，使用 TDM 切割測試機，在不同載重下，將刀片以 20 mm 的行程拉動通過手套表面。
此測試以**牛頓（Newton）**作為單位，直接量測切穿材料所需的力量，數值越高，代表防割能力越強。
其中 1 牛頓約等於 101.97 克的力。
以下是AQUAGLOVE工作手套的範例 :
在了解上述各項認證與標準後，未來選擇防護手套時，務必留意產品是否具備清楚、合規的防護認證，或主動尋求專業人員的建議，以確保手套能符合實際作業需求。
當工程控制、行政管理及安全作業流程，仍無法提供足夠的防割傷保護時，防割手套等個人防護裝備（PPE）便成為最後一道關鍵防線。
然而，選擇不當的手套可能帶來錯誤的安全感；若將手套用於不適合的作業環境，不僅無法提供有效防護，反而可能成為潛在的安全隱患。因此，正確理解標準、選對手套，才是真正保障手部安全的關鍵。
